装载机和铲车一样吗推土铲车图片大全7月16日凌晨3点半。北京市朝阳区发生一起交通事故，一辆白色小客车前部和一辆铲车尾部发生碰撞，白色小客车司机和一名乘客被困在车内。在一段广泛流传的视频中，有路过的司机不断提醒铲车司机把车往前挪一挪，而铲车司机只是在不断地打电话。最终小型普通客车内司机及乘客2人死亡。

　　视频一出，网络一片哗然，纷纷指责该铲车司机见死不救，涉嫌间接故意杀人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》， 第五章第70条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通，或者公安机关交通管理部门。

　　所以铲车司机已经违法，但只是违反了《交通法》，并没有触犯《刑法》，所以很有可能只是承担民事责任，而非刑事责任。

　　但也有律师表示如果是最终结果显示是因为起火导致小客车司机和乘客的死亡，那么铲车司机属于放任结果的发生，或者属于间接故意杀人，要承担非常严重的法律后果甚至刑事责任。

　　有网友指出如果铲车司机救人，那么就会面临更高的赔偿金，更长的赔偿周期以及未来不可预见以及更长的赔偿负担。而且，会有一些赔偿金额和赔偿责任是由驾驶员个人所承担的，而非保险公司。网友认为，在承担更高的利益风险选择救人和保全自己这两个选择之中，铲车驾驶员选择保全自己的利益。三条人命在利益之前不值一提。

　　可以说，铲车司机做出如此冷漠的行为是源于他骨子里自私的本性，把自己的利益看得高于一切。这正好触动了网友们的道德底线，一场风暴由此席卷这一场看似简单的交通事故。

　　从最早的小悦悦事件，18名路人路过都却都视而不见，到最近的女子等公交臀部被刺，出租车司机被质疑见死不救（后女子发文感谢出租车司机），“见死不救”一直刺激着公众的神经。

　　人们见死不救的原因多种多样，怕承担责任，怕惹上麻烦，怕被诬陷，其根源出于一种自我保护的本能。但一旦这种自私冷漠的“本能”危害了他人的生命财产安全，这就不能简单地只认为其自私，笔者认为可以界定其为“恶”，需要受到惩罚，无论是道德上还是法律上。这样，人们在做出诸多“见死不救”的行为时，才会有所顾忌，有所敬畏！不至于让自私冷漠成为一种社会常态。

　　一旦其成为社会常态，我想，类似今年俄罗斯男子为拿行李导致其身后仅有3人逃出，男子却没有丝毫愧疚，反而责怪航空公司没有及时退票这类冷漠事件会层出不穷吧半岛·BOB官方网站。